松滋信息网
时尚
当前位置:首页 > 时尚

公投审议委员按政党比例推荐大法官倾向宣告

发布时间:2019-10-13 03:58:33 编辑:笔名

公投审议委员按政党比例推荐 大法官倾向宣告违宪

台海7月11日讯 据了解,声请已逾四年的“公民投票法释宪案”,多数大法官倾向解释公投法的“公民投票审议委员会委员”,由各政党依“立法”院党团席次比例推荐的规定,因侵犯行政权而违宪。

据台媒报道,此外,多数大法官也认为,“立法院”代表民意,“公投法”第16条有关“立法院”发动公投的规定是合宪的。大法官最近加快脚步审理,如果表决顺利,可望于今天作出本件第645号解释。  公投法第35条规定,“行政院”公民投票审议委员会置委员21人,任期三年,由各政党依“立法院”各党团席次比例推荐,送交主管机关提请“总统”任命。大法官认为此规定违宪,理由和关于通讯传播委员会(NCC)的613号解释类似。

大法官认为,“公投审议委员”会设在“行政院”,“立法院”对行政机关的人事决定权虽可予一定限制,但不能实质剥夺或取而代之;有关规定,侵犯行政权及“总统任命权”。

“公民投票法”于2003年底通过立法,引发由民进党执政的“行政院”不满,就“公投法”部分条文提请复议,但没有成功;“立法院”民进党团陈金德等85名“立委”遂于2004年初,就公投法第二条第二项第四款、第16条、第31条第四款及第三十五条等规定声请释宪。  在过去四年间,民进党“立委”曾两度拜会“司法院”,催促大法官及早就“公投释宪案”作出解释,但在去年十月以前,“公投法案”一直被放在待审案件的“仓库”中,直到这半年才有较密集的讨论。

分销系统设计
有赞微商城平台登录
怎样开通微商城